ڈی این اے ٹیسٹ / جانشینی کا سرٹیفکیٹ
کسی بچے کے پترتا سے متعلق معاملے میں ڈی این اے کو عدالت کے ذریعہ کسی بھی معاملے یا معمول کے مطابق ہدایت نہیں کی جانی چاہئے ، جب بھی اس طرح کی کوئی درخواست کی جاتی ہے۔
عدالت کو شواہد ایکٹ کے سیکشن 112 کے تحت مختلف پہلوؤں پر غور کرنا ہوگا۔ اس طرح کے حکم کے حامی اور نقائص اور 'نامور ضرورت' کی آزمائش چاہے عدالت کے لئے اس طرح کے امتحان کے بغیر سچ تک پہنچنا ممکن نہیں ہے۔
دستاویزی شواہد کی موجودگی میں سول عدالت یہ باور نہیں کر سکتی تھی کہ فریقین کی شادی سے بچہ پیدا نہیں ہوا تھا۔
والد ، موجودہ معاملے میں ، چیلنج نہیں کیا تھا کہ متوفی چھوٹے بیٹے کی ماں نہیں تھا۔
جواب دہندگان قومی ڈیٹا بیس اور رجسٹریشن اتھارٹی کے سرکاری ریکارڈ اور دیگر شواہد کو ٹرائل کورٹ کے سامنے چیلنج کرنے یا انکار کرنے میں ناکام رہے تھے۔
ڈی این اے ٹیسٹ کسی بچے کے پترتا کا واحد ثبوت نہیں ہوسکتا ہے۔
ٹرائل کورٹ نے حالات میں DNA ٹیسٹ کروانے کے ل respond جواب دہندگان کی درخواست سے بجا طور پر انکار کردیا تھا۔
ڈی این اے ٹیسٹ کروانے کی درخواست اور اعتراضات خارج کردیئے گئے اور درخواست گزاروں کے حق میں جانشینی کا سرٹیفکیٹ جاری کردیا گیا۔
(دوسرے کیسز ماسٹر لیلی قیوم۔ فواد قیوم اور دیگر پی ایل ڈی 2019 ایس سی 449 Salman سلمان اکرم راجہ بمقابلہ حکومت پنجاب 2013 ایس سی ایم آر 203 اور غزالہ تحصیل زوہرا بمقابلہ غلام دستگیر خان پی ایل ڈی 2015 ایس سی 327)
2020 C L C 1670
[سندھ]
نذر اکبر ے پہلے ، جے
روشان آر اے اور دیگر ---- اپیلنٹ
بمقابلہ
عبدل کریم اور دیگر ---- جواب دہندگان
متفرق اپیل نمبر.41 2019 ، نے 11 مارچ ، 2020 کو فیصلہ کیا۔
جانشینی ایکٹ (1925 کا XXXIX) -
---- ایس۔ 372 ، 373 اور 295 --- قانون شہادت (1984 کا 10) ، آرٹس۔ 85 اور 128 --- مخصوص ریلیف ایکٹ (میں 1877 کا) ، ایس 42 --- جانشینی کا سرٹیفکیٹ ، --- عوامی دستاویز جاری کرنا --- حقیقت کا تصور --- ایک بچے کی قانونی حیثیت --- ثبوت-- -ڈی این اے ٹیسٹ ، انعقاد --- جواب دہندگان مرحوم کی بہنوں ہونے کی وجہ سے مقتول کے نابالغ بیٹے کا ڈی این اے ٹیسٹ کروانے کے لئے درخواست دائر کی گئی کہ اس کا بیٹا گود لیا گیا ہے اور وراثت کا حقدار نہیں ہے۔
ڈی این اے ٹیسٹ کروانے کی درخواست اور اعتراضات خارج کردیئے گئے اور درخواست گزاروں کے حق میں جانشینی کا سرٹیفکیٹ جاری کردیا گیا۔
درستگی --- درخواست گزاروں کی جانب سے پیش کردہ دستاویزات سرکاری تھیں جن کو مدعا علیہان نے متنازعہ نہیں بنایا تھا۔
جوابدہ افراد کو اپنی والدہ کی موت کے بعد نابالغ کی قانونی حیثیت پر اعتراضات اٹھانے سے قبل مذکورہ دستاویزات کے اعلان اور منسوخی کی درخواست کرنی چاہئے تھی۔
کسی بچے کی قانونی حیثیت یا اس کے بیٹے کی حیثیت سے اس کی حیثیت سے کسی زبانی شواہد سے انکار نہیں کیا جاسکتا ہے کیونکہ سرکاری ریکارڈ سے دستاویزی شواہد کے خلاف جو عوامی دستاویز تھا۔
دستاویزی شواہد کی موجودگی میں سول عدالت یہ باور نہیں کر سکتی تھی کہ فریقین کی شادی سے بچہ پیدا نہیں ہوا تھا۔
والد ، موجودہ معاملے میں ، چیلنج نہیں کیا تھا کہ متوفی چھوٹے بیٹے کی ماں نہیں تھا۔
جواب دہندگان قومی ڈیٹا بیس اور رجسٹریشن اتھارٹی کے سرکاری ریکارڈ کے ثبوتوں اور دیگر شواہد کو ٹرائل کورٹ کے سامنے چیلنج کرنے یا انکار کرنے میں ناکام رہے تھے --- ڈی این اے ٹیسٹ کسی بچے کی زچگی کا واحد ثبوت نہیں ہوسکتا تھا --- ٹرائل کورٹ نے بجا طور پر درخواست سے انکار کردیا تھا حالات میں ، ڈی این اے ٹیسٹ کروانے کے ل respond جواب دہندگان کا --- جواب دہندگان نے کسی بچے کے والدین کو اس کی وراثت سے محروم کرنے کے لئے ایک غیر معمولی چیلنج کیا تھا --- حالات میں ، اپیل خارج کردی گئی۔
2012 YLR 1752 ممتاز۔
محترمہ لیلیٰ قیوم بمقابلہ فواد قیوم اور دیگر PLD 2019 SC 449؛ سلمان اکرم راجہ بمقابلہ حکومت پنجاب 2013 ایس سی ایم آر 203 اور غزالہ تحصیل زوہرا بمقابلہ غلام دستگیر خان پی ایل ڈی 2015 ایس سی 327 ریلیف۔
اپیلنٹ کے لئے مرزا سرفراز احمد۔
شبیر احمد کمبر برائے جواب دہندگان نمبر 2۔
جواب دہ نمبر 3 کے لئے بڑے پیمانے پر عوام
سماعت کی تاریخ: 3 مارچ ، 2020
انصاف
نذر اکبر ، جے ۔--- فوری متفرق اپیل 17.05.2019 کے اس حکم کے خلاف ہدایت دی گئی ہے جو سیکنڈ IInd ایڈیشنل ڈسٹرکٹ جج ، ٹھٹھہ کے ذریعہ منظور کردہ ہے ، جس کے تحت مدعی کی جانب سے دائر کردہ جانشینی کی درخواست پر اپیل کنندہ کے اعتراضات کو خارج کردیا گیا تھا اور ایس ایم اے میں ان کی منظوری دے دی گئی تھی۔ جواب دہ نمبر 1 کے حق میں۔
very. انتہائی واضح طور پر ، اس معاملے کے حقائق یہ ہیں کہ جوابدہ نمبر 1 متوفی محترمہ کا شوہر ہے۔ جہان آرا نے (I) NBP مکلی برانچ میں پڑا 1،23،449.60 روپے کی رقم کے سلسلے میں جانشینی کے سرٹیفکیٹ کے لئے SMA No.02 / 2018 دائر کی ہے (ii) MCB لمیٹڈ ٹھٹھہ میں پڑا 6،50،158.02 روپے کی ایک اور رقم محکمہ تعلیم ، حکومت سندھ کی جانب سے متوفی نمبر 1 کی بطور بیوی کی حیثیت سے ملازمین کے پاس رکھے جانے والے کھاتوں میں شاخ ، اور (iii) محکمہ تعلیم ، محکمہ تعلیم سے اس کی خدمات کے نقد یعنی ایل پی آر ، فلاحی فنڈز ، گروپ انشورنس ، گریچائٹی ، پنشن وغیرہ کام کر رہی تھی۔ مرنے کے وقت ہائی اسکول کی ٹیچر۔ جانشینی نمبر 1 میں جانشینی کی گئی درخواست میں قرار دیا گیا ہے کہ مقتول کے دو قانونی ورثاء (1) عبد الکریم ، (شوہر) اور (2) شاہ نواز (متوفی کا بیٹا) بچ گئے ہیں۔
The. ٹرائل کورٹ نے متعلقہ محکموں سے تصدیق شدہ قانونی ورثا کی فہرست حاصل کی جس میں ایس ایچ او او شامل ہیں
No comments:
Post a Comment